Понимание безопасности и размышления о распознавании лиц
Понимание безопасности и размышления о распознавании лиц
В последние годы «лицо» стало модным и популярным методом аутентификации. С популяризацией технологии «распознавания лиц» были успешно внедрены регистрация лиц, оплата по лицу и услуга по распознаванию лиц, которая была связана с Интернетом и высокотехнологичными технологиями. Одновременное развитие других отраслей затронуло все аспекты общественной безопасности жителей, безопасности капитала и безопасности личных счетов. Однако данные показывают, что почти половина предприятий не получила согласия пользователей при использовании функции распознавания лиц. В нынешнем широкомасштабном использовании"большое количество данных", утечка личной информации может вызвать больше проблем.
27 апреля 2019 года семья Го Бин купила годовую карту на двоих, когда пошла поиграть в сафари-парк Ханчжоу. Вскоре после этого зоопарк, не посоветовавшись с Го Бином и не получив его согласия, потребовал, чтобы пользователи годовой карты регистрировались для распознавания лиц. Если они не зарегистрируются, они не смогут войти в парк или пройти процедуры возврата денег на карту. Го Бин (далее именуемый"истец") использовали Hangzhou Wildlife World Co., Ltd. (далее именуемую "ответчик") для принудительного сбора скрытой информации о распознавании лиц и нарушения законных прав и интересов пользователей в соответствии с "Закон о кибербезопасности" и "Закон о защите прав потребителей" »И другие соответствующие законы и постановления для возбуждения судебного разбирательства.
Это дело было первым ответом на спорные вопросы законности, связанные с технологией распознавания лиц, в судебном решении. В Китае нет прецедентов, поэтому его называют китайским"первый случай распознавания лиц". Суд постановил, что"основанный на том факте, что пользователи годовой карты могут входить в парк неограниченное количество раз в течение срока действия, ответчик использует распознавание отпечатков пальцев, распознавание лиц и другие технологии распознавания биометрических данных для идентификации личности пользователей годовой карты и повышения эффективности входа в парк для пользователей годовой карты. Само поведение соответствует требованиям трех принципов «законности, справедливости и необходимости», установленных законом ». Однако суд явно избегал некоторых вопросов. Например, в нем не обсуждался сбор зоопарком информации о фотографиях обвиняемого и не сообщалось о поведении, которое будет использоваться для распознавания лиц. Является ли это нарушением, и в приговоре подробно не обсуждались объем законности и необходимость обвиняемого?"оптимизация пользовательского опыта продукта"отражено? Могут ли такие причины представлять собой исключения для сбора и обработки информации о распознавании лиц сборщиком информации, обработчиком? Как определить"знание"сфера деятельности физических лиц по вопросам, связанным с информацией о распознавании лиц? Истец Го Бин не был удовлетворен результатом этого решения и подал апелляцию. В 15:00 9 апреля"первый случай распознавания лиц"провозгласил приговор второй инстанции Народным судом промежуточной инстанции Ханчжоу. Судя по приговору, решение первой инстанции о контрактной потере процентов Го Бина и определение суммы компенсации остались в силе; Мир дикой природы Ханчжоу был обязан удалить сделанные фотографии лиц; в то же время требовалось дополнительное предложение для требования Wildlife World. Идентификационная информация по отпечатку пальца Го Бина, собранная в то время, была удалена; Другие претензии Го Бина были отклонены.
Распознавание лиц невозможно остановить. Как сделать так, чтобы эта технология развивалась долго и стабильно в эпоху Интернета? Необходимо предотвращать риски, регулировать надзор за безопасностью и сохранять трезвое отношение. Только так мы сможем лучше продвигать"распознавание лица"технология для повышения эффективности управления и улучшения интерактивного опыта. Только так отрасль может стать более стандартизированной, чтобы наука и технологии могли служить людям и обществу с теплотой.
